호르무즈 해협 봉쇄 (위안화 통로, 달러 패권, 에너지 공급망)
솔직히 처음에 "미국이 호르무즈 해협을 봉쇄했다"는 뉴스를 접했을 때 저도 고개를 갸웃했습니다. 이란한테 해협을 개방하라고 압박하던 미국이 갑자기 봉쇄를 선언했다는 게 앞뒤가 안 맞아 보였거든요. 그런데 제가 관련 자료를 뜯어보면서 이건 단순한 군사 압박이 아니라는 확신이 들었습니다. 이 봉쇄는 이란을 넘어 중국의 에너지 결제 인프라 전체를 겨냥한 정밀 타격이었습니다.
## 이란이 운영한 비밀 통행료 시스템, 그 정체
처음 이 시스템의 구조를 파악했을 때 제 경험상 이렇게 정교하게 설계된 우회 금융망은 하루아침에 만들어지지 않는다는 걸 직감했습니다. 노점상식으로 "돈 내고 지나가"가 아니었습니다. 이란 혁명수비대(IRGC)와 연계된 중계인에게 선박 서류와 자동식별장치(AIS) 항해 기록까지 제출하면, 혁명수비대가 국가별 5등급 심사 체계로 심사한 뒤 일회성 비밀 통행 코드를 발급합니다. 배는 이란 쪽 해안에 바짝 붙은 라크섬 북측 항로로 진입하고, 입구에서 VHF 무전으로 코드를 송출하면 수비대 순찰정이 출동해 전 구간을 호위하는 방식입니다.
여기서 AIS란 선박이 자신의 위치·속도·항로를 자동으로 주변에 송출하는 시스템으로, 해상 교통 관제의 핵심 수단입니다. 이 기록까지 제출받는다는 건 혁명수비대가 각 선박의 과거 이동 경로와 거래 패턴을 빠짐없이 축적하고 있었다는 의미입니다. 이란 의회가 2025년 3월 말 이 시스템을 별도 법안으로 통과시켜 법제화까지 했다는 사실이 제겐 굉장히 인상적이었습니다. 불법 삥뜯기를 법으로 정당화한 셈이죠.
그런데 제가 진짜 놀란 건 돈의 액수가 아니라 결제 방식이었습니다. 하루 130척 이상이 오가며 척당 약 200만 달러(한화 약 30억 원) 수준의 통행료가 걷히는 규모도 크지만, 워싱턴을 불편하게 만든 건 "얼마냐"가 아니라 "어떻게 받느냐"였습니다. 그 결제 통로가 두 갈래로 나뉩니다.
첫 번째는 위안화(CNY) 통로입니다. 결제는 중국의 쿤룬은행(Kunlun Bank)을 거쳐 CIPS(위안화 국제결제시스템)를 통해 정산됩니다. 여기서 CIPS란 중국이 구축한 위안화 전용 국제 결제망으로, 달러 기반의 SWIFT를 우회하기 위해 설계된 시스템입니다. 쿤룬은행은 중국 국영 석유 계열 금융 기관으로 오랫동안 중국-이란 간 원유 거래의 핵심 통로 역할을 해왔습니다. 중국 상무부는 소셜미디어를 통해 위안화가 호르무즈 통행료에 실제로 사용되고 있음을 공개적으로 인정했고, 이 소식이 나오자마자 중국의 국경간결제 관련 테마주들이 일제히 상한가를 기록했습니다. 자본시장이 진짜 돈으로 신호를 보낸 것입니다.
두 번째는 암호화폐(Cryptocurrency) 통로입니다. 혁명수비대는 비트코인(BTC)과 USDT 같은 스테이블코인을 동시에 결제 수단으로 받았습니다. 여기서 스테이블코인이란 달러 등 법정화폐에 가치를 연동시킨 암호화폐로, 가격 변동성을 줄여 실제 거래 결제에 활용하기 편리하게 설계된 디지털 자산입니다. 위안화 통로는 쿤룬은행이라는 실체 기관을 반드시 경유해야 하므로 미국의 제재 총구를 피하기 어렵지만, 암호화폐는 탈중앙화 특성상 실시간 차단이 사실상 불가능합니다. 블록체인 분석 회사 TRM Labs가 혁명수비대의 암호화폐 결제 수신 사실을 확인했고, 미국 법무부는 이미 올해 1월 혁명수비대 연계 소형 거래소 2곳에 제재를 가했습니다([출처: 미국 재무부 해외자산통제실(OFAC)](https://ofac.treas.gov)).
이 두 통로의 공통점은 하나입니다. SWIFT와 달러 결제 시스템을 단 한 곳도 거치지 않는다는 것입니다.
## 봉쇄의 실제 타깃은 이란이 아니라 중국이다
제 경험상 복잡한 정책 발표는 헤드라인이 아니라 원문을 읽어야 진짜 의도가 보입니다. 트럼프가 트루스소셜에 올린 글에서 언론이 집중 보도한 문장은 "미 해군이 즉시 호르무즈 해협을 드나드는 모든 선박을 봉쇄할 것"이라는 한 줄이었습니다. 그런데 바로 다음 문장이 핵심입니다. "나는 이미 해군에게 공해상에서 이란에 불법 통행료를 지불한 모든 선박을 수색·차단하도록 지시했다." 해협 전체를 막은 게 아니라, 이란한테 돈을 낸 배만 막겠다는 뜻입니다.
다음 날 트럼프는 다시 짧은 글을 올립니다. 이번엔 "호르무즈 해협"이 아닌 "이란 항구"라는 표현을 씁니다. 미국 중부사령부의 공식 성명도 이와 일치했습니다. 이란으로 들어가거나 이란에서 나오는 배만 차단하고, 사우디·아랍에미리트·오만으로 향하는 선박은 그대로 통행을 허용한다는 것이었습니다. 제가 이 부분을 확인했을 때 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 언론이 전한 "호르무즈 봉쇄"는 실제로는 "이란 항구 봉쇄"였고, 그 봉쇄가 직격하는 나라는 따로 있었습니다.
중국은 하루 170만~185만 배럴의 이란산 원유를 수입해 왔고, 중동 전체로 보면 중국 원유 수입량의 약 50%가 호르무즈 해협을 통과합니다([출처: 미국 에너지정보청(EIA)](https://www.eia.gov)). 이란 항구 봉쇄는 곧 이 물량을 차단하는 조치입니다. 이 봉쇄가 발효된 날 트럼프는 세 가지 조치를 동시에 꺼냈습니다.
- 중국이 이란에 휴대용 견착식 방공미사일(MANPADS)을 공급하면 50% 추가 관세를 부과하겠다는 경고
- 중국이 이란에 신형 방공 무기를 운송하려 한다는 정보 공개
- 제재 대상 이란산 석유를 거래하는 자는 누구든 강력 기소하겠다는 법무부 성명
봉쇄, 관세, 정보 공개, 사법적 위협이 같은 날 나왔고 모두 중국을 향하고 있었습니다. 트럼프가 폭스뉴스에서 "중국은 미국이나 베네수엘라에서 석유를 사도 된다"고 언급한 것도 이 맥락에서 읽으면 뜻이 달라집니다. 이는 한 달 뒤 예정된 미중 정상회담을 앞두고 시진핑에게 던진 협상 조건이었습니다.
저는 이 상황에서 한국의 처지도 같이 생각하게 됩니다. 미국이 IMEC(인도-중동-유럽 경제회랑)를 밀어붙이는 상황에서 글로벌 에너지 공급망과 물류망이 재편되면, 아시아-유럽 항로에 의존하는 한국 기업의 수출 경쟁력에도 구조적 영향이 생길 수 있습니다. 유가 변동에만 눈을 고정하다 보면 더 큰 그림을 놓칩니다.
결국 이 봉쇄가 말해주는 건 단순합니다. 지금 미국이 싸우는 전선은 이란과의 군사적 충돌이 아니라, 달러 패권에 균열을 내려는 위안화-암호화폐 이중 금융망과의 싸움입니다. 이 구도를 이해하지 못하면 앞으로 나올 뉴스들도 계속 표면만 읽게 됩니다. 에너지 수입 의존도가 높은 나라일수록 이 판의 흐름을 더 예민하게 읽어야 할 이유가 여기에 있습니다.
이 글은 공개된 자료와 개인적 분석을 바탕으로 작성한 의견 공유이며, 전문적인 금융·투자 조언이 아닙니다.
---
출처: https://www.youtube.com/watch?v=yz57N33hsOY